好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标
（原标题：深度丨拉夫劳伦的八年“POLO”之争）
华泰配资21世纪经济报谈记者 高江虹 实习生 陶畅 北京报谈
近日，拉夫劳伦Ralph Lauren晓喻，在上海学问产权法院拿起的一系列商标侵权案中取得要紧法律到手，长达八年、打了600场讼事的商标侵权案终于有了阶段性好戒指。
这次赢得到手的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具衣饰成品有限公司、广州市华豪实业有限公司以及罗定市雅斯衣饰有限公司等公司，它们被指控在未经授权的情况下，私自使用“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO GEAR”及“POLO POLO SPORT”等商标，严重侵略了Ralph Lauren的正当权力。
法院经过审慎审理，最终判决上述被告方组成商标侵权，必须立即住手一切侵权行为，包括住手使用近似商标、住手销售带有近似商主见商品。尤为引东谈主注方针是，法院还判处被告方支付累计2000万元的抵偿金，这一数额远高于商标法限定的上限500万元，这亦然中国商标侵权案件中获取最高抵偿的案件之一。
当今仅仅一审判决，被告方有可能还将链接上诉。不外这场俄顷性的到手对于Ralph Lauren来说，却是一次弥留的维权打破，也将长远警示那些试图在品牌角落游走、打“擦边球”的企业。
这场长达八年的商标权纠纷案，简而言之等于一场围绕“POLO”的“干戈”。
Ralph Lauren品牌称其为“POLO”标志的商标注册东谈主，其中“POLO”系列商品是拉夫劳伦遐想的第一系列失业服装，自1967年推出以来深得全球豪侈者尤其是年青东谈主的接待，“POLO”品牌自1994年投入中国市集以来，也很快成为了闻明商品。
左证上海学问产权法院民事判决书，Ralph Lauren公司旗下有一系列“POLO”的商标如故在华注册，其中最早的商标注册可回首到1986年6月17日，注册时长如故跨越30年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司共同辩称其使用的被诉侵权标志与三原告涉案注册商标不组成近似商标。
三被告宣称其左证《牛津当代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服装辞典》《世界衣饰辞典》中的解释，“POLO”一词翻译为“马球”“近似马球的通晓”等。而三被告提交的多份商标行政秘书自大，商标评审委员会认定“POLO”一词属于固有词汇或不会与三原告的相关商标近似。
早在2016年，商标评审委员会作出的《对于第 10396786 号“POLO及图”商标不予注册复审决定书》纪录到被异议商标“POLO”与引证商标“POLO BY RALPH LAUREN”“POLO RALPH LAUREN”虽均含外文翰墨“POLO”，但在翰墨组成、呼唤、全体外不雅、视觉效力等方面均有区别，且“POLO”为英语中固有词汇，是一种常见的体育通晓项方针称号，不具有创举性，故两边商标共存于市集，不致于形成豪侈者对商品开端产生欺压。
2017年上海服装行业协会也一样暗意，POLO服装（服装行业及豪侈者也称之为“POLO 衫”）最早源于贵族打马球时所穿的服装，POLO服装投入中国历史已久，在服装市集POLO衫逐渐演变为一种失业服装的代称，经典POLO服装不错是长袖或短袖的失业作风服装，在服装行业“POLO 衫”一语被服装商以及豪侈者所泛泛使用于指代失业服装。
关联词，Ralph Lauren对此并不买账。他们坚称我方是“POLO”标志的商标注册东谈主，为此，Ralph Lauren还援用了多份法院的民事判决，浙江省宁波市北仑区东谈主民法院（2014）第 128 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的盘算推算和宣传，其商标如故具有十分的闻明度与显赫性；海南省海口市中级东谈主民法院（2013）第113号民事判决认定，原告Ralph Lauren领有的“POLO”“POLO BY RALPH LAUREN”“RALPH LAUREN”、马球选手图形等七个注册商标如故成为相关公众十分纯属的品牌，该商标在相关限制内享有较高的闻明度，并领有一定的市集占有率；上海市徐汇区东谈主民法院 （2013）第 215 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的第 278874 号、第 527802 号选取 2021511 号注册商标经其期宣传、使用，已具有较高的闻明度。
而从第三方调研机构的数据来看，豪侈者也大量觉得“POLO”与Ralph Lauren有平直关系。2017年3月，北京零点市集捕快有限公司出具《某品牌市集捕快名目——对于瓦解度测试的呈报》，其中纪录，2017年1月16日 -1月25日，3月4日-3月6日历间，在上海对300位受访者进行约束探望，调研戒指自大，73.7%的受访者觉得图片“POLO”中的标志属于“Ralph Lauren ”品牌，68.0%的受访者觉得图片“POLO”中的标志属于“Ralph Lauren”品牌。
对此要客研究院院长周婷指出，“POLO”固然是固定词汇，拉夫劳伦将这一标志性的词汇用于其关节性学问产权在部分场景下是不错的，前提是基于创举性的，具有彰着相反化界说的，不被豪侈者与常用词汇属性混同的一些使用要求下。
证实Ralph Lauren案件的方达讼师事务所讼师周芷琳也告诉21世纪经济报谈记者，“POLO衫是一种服装遐想的版式，它可能不属于某一家企业所终点的，然而对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的遐想以及品牌标志性的LOGO等，这些都会与其他品牌形成一个昭着的分裂。”
由此可见，可见“POLO”一词虽为固定词汇，但在Ralph Lauren中国市集和全球市集多年的宣传中，其如故有一定的影响力和闻明度。
左证我国商标罢职的“肯求在先”原则，整场案件的首要关节点就在于“假POLO”到底从何而来。这要回首到2013年10月25日，一家坐落在好意思国纽约使丹顿岛硅尼正途66号名为好意思国波罗的公司，向中国商标局肯求注册几个有争议的POLO商标、并获取了国度商标局的核准。
其实就在授权公告时分，Ralph Lauren便向商标局建议了异议。但其时商标局觉得，波罗公司肯求注册的几个商标在读音及全体外不雅上与Ralph Lauren引证的“POLO”、“POLO BY RALPH LAUREN”等商标区别彰着，未组成近似商标，因此其注册和使用不会形成豪侈者的欺压和误认，遂赐与了批准。
获取商标注册后，好意思国波罗公司便驱动了其商标授权的“游戏”。2016年，好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操作，让假“POLO”在市集上马上扩散。
不仅如斯，好意思国波罗公司还玩起了商主见“转让游戏”。2016年8月13日，“POLO”、“POLO SPORT”商标由好意思国波罗公司转让给了爱驰皮件公司；随后，该商标又转让给了广州爱驰衣饰有限公司。固然商主见主东谈主变换，却都链接授权清远华豪公司使用该商标，并养殖出其他的变体。比如第13431002号、第22147086号、第38643289号、第9145076号等商标，多是在POLO SPORT的基础上作念不同神气、字体和模式上的变化。
这种“转让+授权”的模式，让假“POLO”在市集上随地着花。相关良友自大，POLO SPORT一度在寰宇边界内开出600余家店铺。Ralph Lauren法律团队知道，其从一审走到二审累计处理的案件接近600个。
不外在拉夫劳伦法律团队的远程下，股票杠杆除了第 3301575号商标，其余多个争议商标于2022年被国度商标局拆除。这意味着，三被告在2022年之后使用的总共商标内容，都是平直侵权行径。
而从全球学问产权的保护来看，Ralph Lauren的“POLO”也更具劝服力。西交利物浦大学讲授郭剑光暗意，中国如故加入WTO二十余年了，而早在1980年，中国就加入了WIPO（世界学问产权组织），所之异邦品牌在中国注册，除了受中王法律保护外，也会一样受到WIPO轨制上的保护，这也就意味着POLO在国际组织认定的开端要媲好意思国波罗公司早得多。
过后证明注解，我国也调动了此前的争议作念法。国度学问产权局于 2022 年 8 月 6 日拆除了第9145076号POLO SPORT的商标。同时被拆除的还有多个相关相似商标。
周芷琳暗意，当今我国学问产权的发展，包括熟知的学问产权法、商标法都是在不断学习世界学问产权组织（WIPO）处置的国际多边协议的经过中，“这也就意味着海外好多商标也受到国际组织的保护，何况如若品牌场所国事国际协议的成员国的话，那在咱们国度亦然有商标肯求优先权的，但可能需要一定的要求，会左证不同的国度和协议所限定。”
除此之外，这场案件累计2000万元的抵偿金，也成为大众困惑的问题，原则上这一数额如故远高于商标法限定的上限500万元，周婷和郭建光却都觉得这个金额并不高，且刑事累赘力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所获取的利益，险些微不及谈，以至不会产生震慑效应。
周芷琳暗意，左证商标法限定，抵偿数额最多真是为500万元，然而在很是的情况下，法院会裁夺一个更高的抵偿数额，拉夫劳伦案等于一个典型，即便被告的践诺侵权赢利难以笃定，然而彰着简略证明注解出他们的赢利是超出500万元的。
看起来案件如故“图穷匕见”，但市集上“真假POLO”的问题依旧还在。21世纪经济报谈记者在调研时发现，当今在淘宝、京东电商平台搜索“POLO”这一关节词，固然会有指点性指向Ralph Lauren，但其家具也包含了好多其他品牌的内容，包括但不限于“POLO衬衫”、“POLO使命服”等家具，价钱错落不皆，且销量都不低，平均销售量均过千。
值得属意的是，在京东、淘宝平台搜索“POLO SPORT”店铺时，固然并未出现指定店铺，然而却出现一些名为“POLO WALK”的品牌店铺，经查询这些店铺均不是Ralph Lauren与之相关的企业，且粉丝数目均在30余万东谈主，当今三家店铺仍在经常盘算推算，敬爱敬爱的是，在记者计划三家店铺的东谈主工客服时，其修起相对一致，都暗意其与拉夫劳伦没相关系，是国家具牌。
对此，要客研究院院长周婷博士暗意：“从商标角度来讲，如若容易被欺压为POLO Ralph Lauren品牌的，不错视为侵权，如若仅仅当作家具类别，不应该视为侵权。”西交利物浦大学郭建光讲授则指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，然而其何如利用是要点，如若仅仅用于普黄历写，这天然不包括在学问产权法律意见里；但如利用在商品市集实施销售、包装，而与原商主见利用大部分相通，导致豪侈者觉得是Ralph Lauren，那这彰着犯了侵权行径。”
走势上，金价自亚市早盘开于1817.60美元/盎司，即短暂延续上周五动能有所走高，并录得日内高点1823.00美元，不过因技术压力，以及美指在两周低位企稳，令金价遇阻回落达10美金，之后走势虽有反弹，但整体保持震荡回落行情，投资者在本周稍晚公布关键美国就业报告前表现谨慎，且偏向先获利了结，再于美盘时段，标普500指数升至纪录高位，削弱了黄金的避险需求。金价则加大回落力度，并录得日内低点1807.55美元，最终受到美债走低的支撑下，有所止跌盘整，收于1809.91美元，日振幅15.45美元，收跌7.69美元，跌幅0.42%。
固然这场抓续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。这次宣判仅为一审戒指，若被告三方觉得其仍莫得侵权行径，将会链接上诉，直至上海市高档东谈主民法院。
这意味着，将来两边交锋还将链接。